社区热议如何不变成网暴：讨论四条界线

先确认信息的来处

先针对公开行为和可核对材料发言，不因为一次截图或传闻就对个人职业、家庭或私生活进行猜测。

把证据和观点分开

避免组织围攻、鼓励人肉或发布私人联系资料。不同意见可以质疑论据和逻辑，但不需要以羞辱替代讨论。

进一步讨论前的判断

平台讨论中出现新证据时，及时修正原观点；对尚未被证实的爆料主动附上不确定性说明。

实践中的核对细节

社区秩序的底线并不取决于支持哪一方。对于任何一方的当事人，都不应发布威胁信息或鼓励线下围堵。积极的讨论可以提出事实性问题、比对公开材料，或者阐明需要等待何种证据才能形成判断。没有事实增量时不继续扩散含有羞辱性文字的内容，同样是一种负责任的参与。